11月1日。有西班牙媒體ABC報道，梅西決定介入2026年巴薩選舉，對抗背叛過自己的拉波爾塔。報道稱梅西認為拉波爾塔在2021年背叛自己，當(dāng)時拉波爾塔承諾續(xù)約，可壓哨反悔。有些候選人想要拉攏梅西。還有記者Rashad Rahman出來湊熱鬧，說他有消息源，證明梅西確實介入，但不確定是什么程度。
然而，說梅西為了報復(fù)拉波爾塔、介入巴薩主席競選，一眼假。從客觀分析，這則新聞本身的消息來源和具體內(nèi)容也存在一些值得推敲的地方。比如單一且未證實的消息源：新聞最初來源于西班牙媒體ABC的報道，隨后被其他媒體轉(zhuǎn)載。但目前看，這仍是一個未經(jīng)梅西本人或其團隊證實的單一信源消息。盡管有記者在社媒稱“多方來源佐證”，但并未透露這些“多方來源”的具體身份，其權(quán)威性存疑。
第二，“對抗”敘事可能被夸大：不排除存在反對拉波爾塔的團體希望爭取梅西支持的可能性-1-8，但這與梅西本人主動策劃并介入選舉是兩回事。媒體報道可能放大了這種關(guān)聯(lián)，并采用了更具戲劇性的“對抗”敘事來吸引眼球。
這個新聞的核心矛盾就是，與梅西一貫形象和行為方式相?；仡櫭肺鞯穆殬I(yè)生涯，他給人的公眾形象和所有已知的行為模式都與此相悖。他專注足球，遠離政治，極少卷入俱樂部內(nèi)部的政治斗爭。即使在2020年與巴薩高層矛盾公開化時，他的不滿也主要集中在競技規(guī)劃、球隊建設(shè)以及對球員的尊重等方面，而非主席職位的爭奪。他的表達方式（如采訪、發(fā)傳真）是作為球員對管理層的失望，并非政治層面的權(quán)力博弈。
過往的“低調(diào)”與如今的“高調(diào)介入”形成巨大反差：歷史上，即便梅西擁有巨大的影響力，他也從未公開介入過巴薩的主席選舉。因此，新聞中描繪的“決定介入選舉”、“對抗拉波爾塔”這樣的主動且高調(diào)的政治行為，與梅西一貫低調(diào)、專注于足球的性格和過往行為模式存在巨大矛盾。
總的來說，這則關(guān)于梅西將介入巴薩主席選舉的新聞，因其與梅西一貫的形象和行為方式嚴(yán)重不符，且目前信息主要基于單一、未經(jīng)證實的媒體報道，其真實性非?？梢?。在缺乏更可靠證據(jù)，尤其是梅西陣營的確認前，有理由認為這是一則為了制造話題而可能夸大了事實的新聞。
